İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1802 E., 2024/1841 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1802
- Karar No
- 2024/1841
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1802
KARAR NO: 2024/1841
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/10/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/659 Esas
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA VE TALEP: Davacı alacaklı vekili; 28.8.2024 tarihli talep dilekçesiyle; BA/BS formları dava dosyasına ilgili kurumlarca ibraz edildiğini, işbu belgeler incelendiğinde 2018 ve 2019 dönemlerine ait hem müvekkil şirketin BS verileri hem de davalı şirketin BA verilerinde görüleceği üzere iki şirket arasında ticari alım /satım ilişkisi olduğu açıkça ortada olduğunu, davalı/borçlu şirketin 2018 ve 2019 yılına ait BA-BS formları incelendiğinde görüleceği üzere davalı/borçlu şirketin müvekkil şirkete olan borcu toplam 426.687,00-TL olduğunu, davalı/borçlu şirketin piyasaya yüklü miktarda borçlandığı ve borçlarını ödemediğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece; davalının 2018 yılı BA formlarında 260.000-TL bedelli 6 adet faturaya ilişkin bildirimde bulunması, dava değerinin 150.000- TL oluşu, icra takibinde alacak dayanağının cari hesap olması dikkate alınarak ihtiyati haciz için aranan İİKnın 257.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1802
KARAR NO: 2024/1841
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/10/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/659 Esas
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA VE TALEP: Davacı alacaklı vekili; 28.8.2024 tarihli talep dilekçesiyle; BA/BS formları dava dosyasına ilgili kurumlarca ibraz edildiğini, işbu belgeler incelendiğinde 2018 ve 2019 dönemlerine ait hem müvekkil şirketin BS verileri hem de davalı şirketin BA verilerinde görüleceği üzere iki şirket arasında ticari alım /satım ilişkisi olduğu açıkça ortada olduğunu, davalı/borçlu şirketin 2018 ve 2019 yılına ait BA-BS formları incelendiğinde görüleceği üzere davalı/borçlu şirketin müvekkil şirkete olan borcu toplam 426.687,00-TL olduğunu, davalı/borçlu şirketin piyasaya yüklü miktarda borçlandığı ve borçlarını ödemediğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece; davalının 2018 yılı BA formlarında 260.000-TL bedelli 6 adet faturaya ilişkin bildirimde bulunması, dava değerinin 150.000- TL oluşu, icra takibinde alacak dayanağının cari hesap olması dikkate alınarak ihtiyati haciz için aranan İİKnın 257.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/2767 E., 2024/454 K.16 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1519 E., 2024/1832 K.16 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/277 E., 2024/1842 K.16 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1913 E., 2024/1840 K.16 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1702 E., 2024/2097 K.16 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/4752 E., 2024/2878 K.13 Aralık 2024