İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1177 E., 2024/831 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1177 Esas
KARAR NO: 2024/831 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/02/2022
NUMARASI: 2021/184 E. - 2022/28 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 1996 yılından bu yana mutfak eşyaları üretimi yapmaya başladığını, markalaşmaya önem veren müvekkili firmanın “...” markasını da züccaciye sektöründe bilinen ve tercih edilen bir marka haline getirdiğini, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "..." ibareli birçok markasının bulunduğunu, müvekkili tarafından ... isimli mağazada züccaciye ürünleri üzerinde "..." etiketlerinin kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine Mahkemenin 2019/341 D. İş sayılı dosyasında tespit talep edilerek bilirkişi vasıtası ile 18/07/2019 tarihinde tespit işlemi yapıldığını, tespit sırasında mağaza yetkilisi tarafından diğer davalı ... firmasının bayisi olduğunun bildirildiğini, mağazada bütünüyle “...” ibaresinin kullanıldığını, mağaza tabelasında da “... “ibaresinin yer aldığını, davalı ...