İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1198 E., 2024/809 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1198 Esas
KARAR NO: 2024/809
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/12/2021
NUMARASI: 2019/414 Esas, 2021/204 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında davalıya ait ...’in sadece otel katalog basımı için muhtelif fotoğrafların çekilmesi, deneme amaçlı çekilen bu fotoğrafların beğenilmesi durumunda kullanım haklarına ilişkin bilahare yazılı lisans sözleşmesi yapılması, söz konusu fotoğraflar beğenilmez ve yazılı lisans sözleşmesi yapılmaz ise, müvekkilinin söz konusu fotoğrafların çekimi ve işlenerek sunuma hazır hale getirilmesi için ayırdığı mesai ve emeğin karşılığı olarak her halükarda 2.700,00 TL ödenmesi hususunda sözlü olarak anlaştıkları, Müvekkilinin, davalıya ait otelin 28 adet fotoğrafını çektiğini, işleyerek sunuma hazır hale getirdiğini ve WeTransfer dosya paylaşım servisi kullanılması suretiyle davalıya teslim ederek beğeniye sunduğunu, fotoğrafların davalı tarafından...