İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1942 E., 2024/987 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1942 Esas
KARAR NO: 2024/987
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/07/2022
NUMARASI: 2020/393 Esas - 2022/709 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe davalı borçlu tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davalı tarafının itirazı haksız ve soyut olduğunu, davalı tarafından alacağın konusu olan çek hakkında çalınmış olduğundan bahisle Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1155 Esas 2018/891 Karar sayılı dosyası ile çek istirdatı davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın reddedildiğini, davalı tarafından ileri sürülen istinaf itirazlarının da esastan reddedildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, 22.750,00 TL alacak üzerinden de takibin ticari avans faiziyle birlikte devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takibin durmuş olduğundan alacağın %20’sinden az olmayacak...