İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/990 E., 2024/29 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/990 Esas
KARAR NO: 2024/29
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/04/2022
NUMARASI: 2017/746 Esas - 2022/369 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyası ihtiyati haciz olarak açılmış olup, icra dosyasına konu çek bedeli 52.590,00 TL olarak itirazı kayıtla icra dasyasına yatırıldığını, müvekkili şirket aleyhine açılan icra takiben konu çekteki müvekkili şirket kaşesi üzerindeki imza/ciro müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, işbu çekin müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarında teslim alınıp keşide edildiğine dair herhangi bir ibare de mevcut olmadığını, bilirkişi incelemesi sonucunda da imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının anlaşılacağını, davalarının kabulü ile ... bank A.Ş.,Çorlu Şubesi'nin, ... çek humaralı,30/07/2017 keşide tarihli, 54.000,00-TL bedelli çek ile ilgili müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti, dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu çekle ilgili davalı tarafça başlatiları İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...