İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1746 E., 2024/24 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1746 Esas
KARAR NO: 2024/24
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/09/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2023/527 Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; verilen ihtiyati haciz kararının usule aykırı olduğunu, müvekkilinin gerek takip alacaklısına gerekse de diğer cirantalara bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalılardan ... Elektronik Nakliyat San. ve Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından müvekkile bilgileri dilekçede yazılı çeklerin teslim edildiğini, daha sonra davalı ...A.Ş çalışanlardan ... ve ...'nün çekleri ödemekte zorlandıklarını ve ticari ilişkilerinin bozulmaması amacıyla Nisan ayındaki çeklerin kendisine iade edilmesini istediğini, davalıyı mağdur etmek istemeyen müvekkilin davaya konu çekleri adı geçen kişilere belge karşılığında teslim ettiğini, bu çeklere karşılık olarak da vade tarihleri Mayıs ve Haziran ayına ait yeni çeklerin müvekkiline teslim edildiğini, kısa bir süre sonra davalı ... San. ve Tic. A.Ş. ve ...