İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1771 E., 2024/298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1771
- Karar No
- 2024/298
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1771 Esas
KARAR NO: 2024/298
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/11/2022
NUMARASI: 2020/831 2022/788
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye edimi için dava dışı ... firması lehine keşide ettiği ... Bankası/Kadıköy şubesine ait ... nolu, 18/12/2019 keşide tarihli ve 35.134,95-TL bedelli çekin, ... kargoya firmasındayken çalındığını ve kargo tesliminin lehtara yapılamadığını, çekin lehtarı ... A.Ş.'nin Bakırköy 1 ATM'nin 2019/533 Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesinin hırsızlık ile kırıldığından davacının davalıya bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere, kambiyo senetlerinde imzaların istiklali ilkesinin geçerli olduğu, keşidecinin lehtar imzasının sahte olmasına...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1771 Esas
KARAR NO: 2024/298
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/11/2022
NUMARASI: 2020/831 2022/788
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye edimi için dava dışı ... firması lehine keşide ettiği ... Bankası/Kadıköy şubesine ait ... nolu, 18/12/2019 keşide tarihli ve 35.134,95-TL bedelli çekin, ... kargoya firmasındayken çalındığını ve kargo tesliminin lehtara yapılamadığını, çekin lehtarı ... A.Ş.'nin Bakırköy 1 ATM'nin 2019/533 Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesinin hırsızlık ile kırıldığından davacının davalıya bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere, kambiyo senetlerinde imzaların istiklali ilkesinin geçerli olduğu, keşidecinin lehtar imzasının sahte olmasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/1950 E., 2024/245 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/2004 E., 2024/251 K.21 Şubat 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/383 E., 2024/488 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1778 E., 2024/300 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1861 E., 2024/294 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2022/2256 E., 2024/430 K.21 Şubat 2024