İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1861 E., 2024/294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1861
- Karar No
- 2024/294
- Konu
- Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1861 Esas
KARAR NO: 2024/294
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/117 Esas
ARA KARAR TARİHİ: 01/11/2023
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin "..." markasını 10/11/2006 tarih ve ... tescil numarası tescil ettirdiğini, müvekkilinin ayrıca "..." ibaresini havi seri markalarının da sahibi olduğunu, davalı tarafın "..." ismiyle müvekkiliyle aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, "..." ibareli markalarını tescil ettirmek için yaptığı başvurunun reddedildiğini, davalı hakkında delil tespiti yapıldığını, davalının ürünleri üzerinde kullandığı markanın, müvekkilinin "..." ibareli markalarını ve "..." ibareli markalarını birebir taklit ettiğini ileri sürerek, davalının dava konusu müvekkiline ait ... markasını her türlü ilan, menü, broşür, tabela, reklam, afiş, fatura ve her türlü tanıtım evrakında, personel kıyafetlerinde, poşetlerde, ambalajlarda vs. haksız kullanım içeren ürünler üzerinde kullanmasının yasaklanmasına, ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1861 Esas
KARAR NO: 2024/294
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/117 Esas
ARA KARAR TARİHİ: 01/11/2023
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin "..." markasını 10/11/2006 tarih ve ... tescil numarası tescil ettirdiğini, müvekkilinin ayrıca "..." ibaresini havi seri markalarının da sahibi olduğunu, davalı tarafın "..." ismiyle müvekkiliyle aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, "..." ibareli markalarını tescil ettirmek için yaptığı başvurunun reddedildiğini, davalı hakkında delil tespiti yapıldığını, davalının ürünleri üzerinde kullandığı markanın, müvekkilinin "..." ibareli markalarını ve "..." ibareli markalarını birebir taklit ettiğini ileri sürerek, davalının dava konusu müvekkiline ait ... markasını her türlü ilan, menü, broşür, tabela, reklam, afiş, fatura ve her türlü tanıtım evrakında, personel kıyafetlerinde, poşetlerde, ambalajlarda vs. haksız kullanım içeren ürünler üzerinde kullanmasının yasaklanmasına, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/383 E., 2024/488 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1771 E., 2024/298 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1778 E., 2024/300 K.21 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2022/2256 E., 2024/430 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/647 E., 2024/303 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1859 E., 2024/293 K.21 Şubat 2024