İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/343 E., 2024/402 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/343 Esas
KARAR NO: 2024/402
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2022
NUMARASI: 2020/49 Esas - 2022/208 Karar
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yaklaşık 25 senedir bu sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkili firmanın TPE nezdinde tescilli tasarımlarının yanı sıra OHIM nezdinde tescilli tasarım belgesi de bulunduğunu, davalı tarafın müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın aynı tasarımı pek çok kez tescil ettirme yoluna gittiğini ve ... ve ... numaralı tasarımları da TPE nezdinde tescil ettirdiğini, ... numaralı tasarımın ... numaralı tasarım ile aynı olması nedeniyle ... numaralı tasarımın yenilik vasfının bulunmadığını, yine ..., ..., ..., ... numaralı tasarımlar ile ..., ..., ... numaralı tasarımların da bu tasarımlarla aynı olduğunu, bu nedenle 554 sayılı KHK'nın 43.maddesi gereğince dava konusu tasarımlar yönünden hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğunu, her iki tasarımının da yenilik ve...