İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1129 E., 2024/1234 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1129 Esas
KARAR NO: 2024/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/05/2024
NUMARASI: 2023/666 Esas, 2024/332 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi gereğince düzenlenen fatura alacağı ile cezai şart alacağının takibe konu edildiğini, takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların Türkiye'de yerleşik şirket olduklarını, hizmet sözleşmesinde döviz üzerinden bedel belirlenemeyeceğini, sözşemenin 13. maddesi kapsamında iki yıl boyunca sözleşmenin ücretsiz olduğunu, davacıdan iki yıl boyunca hiç hizmet alınmadığını, sözleşmenin davacı tarafından 25/10/2022 tarihinde feshedildiğini, hizmet verilmemesine rağmen kullanım bedeline ilişkin fatura düzenlenemeyeceğini, ayrıca fesihten sonra cezai şart talebinin mümkün olmayacağını, cezai şart bedelinin indirilmesi gerektiğini, işlemiş faiz miktarının geçersiz olduğunu, alacak likid olmadığından icra inkar talebinin...