İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/162 E., 2024/107 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/162
KARAR NO: 2024/107
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/09/2023
NUMARASI: 2023/510 E - 2023/650 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, tespit üzerine hukuka ve kanun maddelerine uygun şekilde kaçak elektrik faturaları tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça süresinde faturaları ödemediğini, bunun üzerine icra takibine geçildiğini, icra takibine de borçlunun itiraz ettiğini bu yüzden takibin durduğunu, davalı tarafın birden fazla kaçak elektrik kullanımın yaptığını, bunu alışkanlık haline getirdiğini, tahakkuk edilen faturaların usule ve hukuka uygun olarak düzenlendiğini, davalının icra takibine itirazında faiz oranına da itiraz ettiğini, müvekkil şirketin yürüttüğü iş ve işlemlerin bütünüyle kamu hizmeti olarak nitelendirildiği için faiz oranlarında hukuka aykırı bir durumun bulunmadığını, alacağın likit olduğunu, bu nedenle borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, işbu davanın ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği taktirde kamu alacağı niteliğinde olan kaçak elektrik kulanım bedeli tahsilinin...