İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2692 E., 2024/2588 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2692
- Karar No
- 2024/2588
- Konu
- Menfi Tespit -İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2692
KARAR NO: 2024/2588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/09/2024
NUMARASI: 2022/420 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dosyada davacı- esas dosyada davalı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile; 16/06/2022 tarihli ara kararında "1-İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, 2-Talebe konu 31/05/2022 tarihli ... seri nolu 59.822,35-TL bedelli ve 31/05/2022 tarihli ... seri nolu 246.883,06-TL olmak üzere 2 adet fatura ve tahakkuk toplamı olan 306.705,42-TL'lik kısım ile sınırlı olmak üzere 306.705,42-TL üzerinden %15 oranında teminat karşılığında tedbiren, kesilen elektriğin açılması ve yeniden kesinti yapılmamasına..." karar verildiğini, davacı tarafından icra tedbiri için şart koşulan %15 teminat miktarının yatırılmadığını, teminatın yatırılmaması sebebi ile icra tedbirin kaldırılmasını 25/10/2022 tarihinde talep ettiklerini, İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulu da somut olayda gerçekleşmediğini, Birleşen dava yönünden ;davacıya ait ... hizmet numaralı "... Mah. ... Çık. Sok. No:...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2692
KARAR NO: 2024/2588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/09/2024
NUMARASI: 2022/420 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dosyada davacı- esas dosyada davalı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile; 16/06/2022 tarihli ara kararında "1-İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, 2-Talebe konu 31/05/2022 tarihli ... seri nolu 59.822,35-TL bedelli ve 31/05/2022 tarihli ... seri nolu 246.883,06-TL olmak üzere 2 adet fatura ve tahakkuk toplamı olan 306.705,42-TL'lik kısım ile sınırlı olmak üzere 306.705,42-TL üzerinden %15 oranında teminat karşılığında tedbiren, kesilen elektriğin açılması ve yeniden kesinti yapılmamasına..." karar verildiğini, davacı tarafından icra tedbiri için şart koşulan %15 teminat miktarının yatırılmadığını, teminatın yatırılmaması sebebi ile icra tedbirin kaldırılmasını 25/10/2022 tarihinde talep ettiklerini, İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulu da somut olayda gerçekleşmediğini, Birleşen dava yönünden ;davacıya ait ... hizmet numaralı "... Mah. ... Çık. Sok. No:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1263 E., 2024/1543 K.8 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1308 E., 2024/1727 K.8 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2731 E., 2024/2591 K.8 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/2691 E., 2024/2589 K.8 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2023/2212 E., 2024/1342 K.8 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2023/1860 E., 2024/1331 K.8 Ekim 2024