İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/1577 E., 2024/214 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1577
KARAR NO: 2024/214
KARAR TARİHİ: 22/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/03/2023
NUMARASI: 2022/976 2023/109
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Davacı yana ait servis araçlarının ticari amaçlı kullanıldığı ve davalı yanın şirket olması hasebiyle taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması ve arabuluculuk zaptında tarafların bunu ikrarı söz konusu olup davaya bakmaya görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davacının tacir olmadığından mutlak veya nispi ticari davanın bulunmadığından Mahkememizin davaya konu alacak taleplerinde görevsiz olduğu, görevli Mahkeme'nin asliye hukuk mahkemesi olduğu, Mahkememizce görev hususu kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114., 115.