İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/2733 E., 2024/2805 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2733
KARAR NO: 2024/2805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/08/2024
NUMARASI: 2024/360 2024/386
DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; "Ara karar nedeniyle gerek taraflarına gerekse borçlu tarafından açık yasal düzenlemelere uygun olarak geçici mühlet ve tedbir kararlarının derhal verilmesi ve anılan ara karardan rücu edilmesi talep edilmiştir. Ancak Sayın Mahkemeniz'ce bu talepler hukuka aykırı bir şekilde yerine getirilmemiş, aksine hukuka aykırı olarak verilen ara kararında ısrar edilerek dosya celbi tezkeresi yazıldığını,Ekte bir örneğini daha sunduğumuz yerleşik yüksek yargı kararlarıyla da desteklenen açık yasal düzenlemelere göre şu hususlar açık ve tartışmasızdır: Dosyanın bu aşamasında başkaca hiç bir inceleme ya da araştırmaya girilmeksizin geçici mühlet ve tedbir kararlarının verilmesi İİK. 287. md.