İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1949 E., 2024/60 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1949
KARAR NO: 2024/60
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2022
NUMARASI: 2018/875 Esas - 2022/195 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Pazarlama, kullanım ve kiralama hakkı müvekkili şirkete ait alan Ataşehir İlçesi, ... Bulvarı üzeri ... Caddesi çıkış karşısında bulunan ... reklam panosunda davalılar tarafından izin alınmaksızın müvekkil şirket ile herhangi bir sözleşme yapılmaksızın haksız şekilde ...'ya ait reklamların asıldığını, davalılar tarafından izin alınmadan/sözleşme yapılamadan asılan reklamın kullanılmasından kaynaklı zarar bedeli 23.250,00 TL olduğunu, asılan reklamın sökülmesi için 1.750,00 TL kadar bir bedel harcandığını iddia ederek zararın ve masraflarının, haksız eylemin vukuu bulduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan tazmin ve tahsilini talep etmiştir.Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; Olaylarda müvekkili olan şirketin herhangi bir kastı, kusuru yahut haksız bir eylemi bulunmadığını, muhatabın diğer davalı olan ... Limited Şirketi olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.