İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/35 E., 2024/31 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/35
KARAR NO: 2024/31
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 11/12/2023
NUMARASI: 2023/801 Esas (Derdest Dosya)
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, yaralamalı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 234.645,84 TL ödeme yapıldığını ancak yeterli olmadığını belirterek 10.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminat ile birlikte davalılar ... ve ... 'ün yargılama aşamasında mal varlıklarını elden çıkararak yargılama sonunda hükmedilecek muhtemel bir tazminatın tahsilini engelleyebileceklerini, kazaya karışan ... plakalı aracı sattıklarını, davalılar ... ve ... adına kayıtlı taşınmazlar ile vasıtaların kayıtlarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 11/12/2023 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığı yönünden yapılan incelemede; İİK'nun 257/1.