İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/2043 E., 2024/70 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2043
- Karar No
- 2024/70
- Konu
- İtirazın
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2043
KARAR NO: 2024/70
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/02/2017
NUMARASI: 2015/125 Esas - 2017/158Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından Fatih ilçesi sınırları dahilinde yapılan kablo döşeme çalışmaları sırasında müvekkiline ait içme suyu şebeke sistemine zarar verilmesine binaen hasar tespit tutanağındaki zarar bedelinin ödenmemesi üzerine 9.249,05 TL alacak için icra takibine başvurduklarını, davalının haksız ve yersiz olarak icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olunduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz eden davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davacının alacağı likit var ve hesaplanabilir olduğundan %20 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,..." karar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2043
KARAR NO: 2024/70
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/02/2017
NUMARASI: 2015/125 Esas - 2017/158Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından Fatih ilçesi sınırları dahilinde yapılan kablo döşeme çalışmaları sırasında müvekkiline ait içme suyu şebeke sistemine zarar verilmesine binaen hasar tespit tutanağındaki zarar bedelinin ödenmemesi üzerine 9.249,05 TL alacak için icra takibine başvurduklarını, davalının haksız ve yersiz olarak icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olunduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz eden davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davacının alacağı likit var ve hesaplanabilir olduğundan %20 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,..." karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/1107 E., 2024/48 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1964 E., 2024/63 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/4449 E., 2024/109 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/2114 E., 2024/81 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/2233 E., 2024/100 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/4343 E., 2024/105 K.10 Ocak 2024