İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1964 E., 2024/63 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1964
KARAR NO: 2024/63
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/03/2022
NUMARASI: 2020/401 Esas - 2022/347 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket 26.07.2019 tarihinde trafo bakımı sebebiyle 09.30-18.00 saatleri arasında elektrik kesintisi yapıldığını, elektrik kesintisi sonrası müvekkil şirkete ait jeneratörün devreye girdiğini ve elektriğin jeneratörden sağlandığının belirtildiğini, çalışmaların bitiminde elektriğin davalı şirket tarafından verildiğini, davalı şirketin hatalı elektrik vermesinden dolayı jeneratör fren test rolelerinin ters döndüğünü fark ettiklerini, bu durumu davalı şirkete bildirmeleri üzerine elektriği tekrar kestiklerini ve jeneratörün tekrar devreye girdiğini, daha sonra jeneratörün dumanlar çıkararak çalışmayı durdurduğunu, onarım için 8.979,80 TL ödeme yaptıklarını iddia ederek uğradıklarını iddia ettikleri zararın tazminini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yönetmelik gereğince kabulü yaptırılmayan jeneratöre ilişkin müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirkette hiçbir kaydı olamayan...