İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1258 E., 2024/1220 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1258
KARAR NO: 2024/1220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 23/07/2024
NUMARASI: 2024/513 Esas (Derdest)
TALEP: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: Davacı vekili 19/07/2024 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; davanın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir alacak davası olduğunu, cari hesap kayıtlarının açık olduğunu, borçlunun hiçbir sebep göstermeden borcunu ödemekten kaçındığını, müvekkii şirket tarafından faturaya konu ürünlerin teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından kötü niyetli bir şekilde malların bedelinin müvekkiline ödenmediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibinin başladığını, tarafların ticari defterlerinin ve mahkemeye sunulan cari hesap bakiyelerinin incelenmesi sonucunda açıkça borcun varlığı ispatlanabilecek olduğunu, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunu, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, yargılamaların uzun...