İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1713 E., 2024/1700 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1713
KARAR NO :2024/1700
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:27.09.2024
NUMARASI:2024/776 Esas (Derdest)
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati hacze itiraz eden davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:İhtiyati hacze itiraz edenler vekili itiraz dilekçesinde özetle; davalıların uğramış ve uğramakta olduğu zarar nedeniyle yasal tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, mahkememizce re'sen gözetilecek diğer nedenler de göz önünde tutularak öncelikli olarak yetkiye ilişkin itirazlarının kabulü ile yetkisizlik nedeniyle ihtiyati haciz kararının iptaline, usule ilişkin itirazlarının kabul görmemesi halinde işbu haksız ve hukuksuz ihtiyati haciz kararında esasa ilişkin itirazları gözetilerek iptaline, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin talep eden karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati hacze itiraz hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 27.09.2024...