İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/425 E., 2024/486 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/425
KARAR NO: 2024/486
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2023/769 Esas (Derdest)
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın ürünleri satın almasından itibaren altı aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen bedellerini ödemeyişi, sürekli olarak maddi sıkıntı içinde olduğunu beyan etmesi, telefonlarına cevap vermeyişi, davalı tarafın işyerini kapatmış olması nedeniyle taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanması ve bu maksatla müvekkilinin haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması nedenleriyle müvekkilinin alacağının güvence alıntına alınması için uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.