İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/452 E., 2024/488 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/452
KARAR NO: 2024/488
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/02/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2022/619 (Derdest)
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari KrediliMevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ... San Ve Tic A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden bu firmaya krediler kullandırdığını, söz konusu sözleşmeleri dava dışı ... müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından bu kredi borçlarından müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla üzerine dava dışı asıl borçlu ve davalı kefil aleyhine İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/156 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile de icra takibi başlatıldığını, takibe borçluların itiraz ettiğini, müvekkilinin 12.356.302,63 TL alacaklı olduğunu, bu kapsamda İstanbul 9.