İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/487 E., 2024/616 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/487
KARAR NO: 2024/616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 12/020/2024
NUMARASI: 2024/124 Esas (Derdest)
TALEP: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, -... Şti. ... ve ...- kollektif şirketinin %50 ortağı ve müşterek temsilcisi, imza yetkilisi olduğunu, hali hazırda şirketi aleyhine dava ikame ettiğini, 6100 Sayılı HMK hükümleri uyarınca usuli işlemlerin süreli olduğunu aksi halde şirket aleyhine sonuçlar doğuran kayıplar yaşanacağını, şirketin kendisini savunabilmesi, avukat tayini, vekaletname çıkarılması; gerektiğinde defter ve belgeleri ve şirket kayıtlarını sunabilmesinin de yöneticilerin eylem ve işlemleri ile gerçekleşeceğini, ancak şirketin müşterek yöneticisinin, şirket aleyhine dava ikame ettiğini, gecikmesinde sakınca bulunan halin açık olduğunu, öncelikle davalının temsil yetkilerinin tedbiren kaldırılmasını, şirketin başka bir ticari faaliyetinin de olmadığı hususu göz önüne alınarak davacı ...'ın tedbiren ilgili...