İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/733 E., 2024/1904 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/733
KARAR NO:2024/1904
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:21/12/2021
NUMARASI:2018/788 E. - 2021/1368 K.
DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı ...'ın maliki olduğu taşınmazı 01.03.2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile 5 yıllığına kiraladığını, taşınmaza verilebilecek zararları karşılamak üzere depozito bedeli olarak 15.000,00 USD meblağlı teminat senedinin davalı ...'nin zaman zaman yurt dışında olması nedeniyle muhasebecisi olan ...'na dava konusu keşide ve ödeme tarihi boş bırakılacak şekilde imza karşılığında teslim edildiğini, davacı şirketin 2013 yılı eylül ayında taşınmazı tahliye ettiğini ancak depozito olarak verilen teminat senedini iade alamadığını, davalı ...'nin bahse konu teminat senedini diğer davalı ...'a cirolayıp verdiğini, teminat senedinin ... sayılı dosyasında davacı şirket aleyhine takibe konu yapıldığını, teminat senedi ciro edilerek üçüncü kişiye verilmek suretiyle takibe konulduğundan, davacı şirketin dosya borcu olan 60.519,54 TL'yi ödemek zorunda kaldığını, ancak dava konusu bononun borç senedi olmadığını, kira...