İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/794 E., 2024/1918 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/794 Esas
KARAR NO:2024/1918
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:10/11/2021
NUMARASI:2021/14 E. - 2021/203 K.
DAVANIN KONUSU:Patent (Maddi Tazminat İstemli) Patent Hükümsüzlüğü ve Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
ASIL DOSYA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin elektrik ürünleri alanında, önde gelen bir Türk imalatçısı olduğunu, 1973 yılından bu yana kaliteli ürünleri ve markasıyla faaliyette bulunduğunu, müvekkili firmanın, davaya konu TPE nezdinde kayıtlı 16.10.2001 tarihinden beri ... tescil no.Iu "Köşe Birleştirme Elemanı" başlıklı incelemeli patent tescilindeki tarifnamenin "Bu buluş, örneğin bir dolap veya dikdörtgen prizma şeklindeki konstruksiyonun taşıyıcı iskeletini oluşturan metal profillerinin köşe noktalarında birbirleri ile kaynak tekniği kullanmaksızın birleştirilmesini sağlayan bir köşe birleştirme elemanı ile ilgilidir" şeklinde belirtildiğini, davalı ...’nın 551 sayılı KHK uyarınca patent hakkı müvekkiline ait olan ... sayılı "Köşe Birleştirme Elemanı" adlı buluşu ile aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer ürünleri üretmekte ve piyasaya sürerek patent hakkına tecavüz etmek suretiyle haksız kazanç...