İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/734 E., 2024/1888 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/734
KARAR NO:2024/1888
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:30/11/2021
NUMARASI:2021/191 E. - 2021/48 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil tekstil sektöründe bayan tesettür giyimi alanında "...'' markası ile faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait TPE de kayıtlı ... tescil numaralı başvurusu kesinleştiğini, davalı ... (...) tarafından davacıya ait ... tescil numaralı 1 nolu tasarımın taklitlerinin yapıldığını, İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/291 D, İş sayılı dosyasından davalıya ait adreste yapılan inceleme sonucu tespit edildiğini, davalının eylemleri endüstriyel tasarım tecavüzü oluşturduğunu, mahkemece endüstriyel tasarım tecavüzünün oluşmadığı kanaatine varılması halinde dahi davalı yanın eylemi haksız rekabet hükümlerine aykırı olduğunu, seri üretimde kesim işlemi tek tek yapılmayıp pastallar halinde yapıldığını, bu sayede kumaş tiresi ve işçilik maliyetinin en aza indirildiğini, teknik bir konu olması nedeniyle pastal kesimlerinde ortalama 10’lu kat serim yapılabileceğini ve bu kat sayısı ile asgari 1...