Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/590 E., 2024/1860 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
31 Ekim 2024
Esas No
2022/590
Karar No
2024/1860
Konu
Faydalı Model ve Tasarıma Tecavüz Haksız Rek. Tazminat

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/551
KARAR NO : 2024/1862
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03.11.2021
NUMARASI : 2020/65 E. - 2021/233 K.
DAVANIN KONUSU : Faydalı Model ve Tasarıma Tecavüz Haksız Rek. Tazminat
BİRLEŞEN 2020/101 E.SAYILI DAVADA
DAVANIN KONUSU : Faydalı Model ve Tasarımın Hükümsüzlüğü
KARAR TARİHİ : 31.10.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31.10.2024
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 03.11.2021 tarih 2020/65 E. - 2021/233 K.
sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
ASIL DAVA: Davacı vekili, davacının pvc ve alüminyum profiller için kapı ve pencere kolları ile bunların bağlantı aparatlarını ürettiğini, 2012/05916 tescil numaralı faydalı model ve 2017/01656 tescil numaralı tasarım sahibi olduğunu, aynı sektörde faaliyet gösteren davalının davacıya ait tescil konusu ürünler ile davalı tarafın satışını yaptığı ürünlerin iltibas içerisinde olduğunu, davalı tarafın satışını yaptığı ürünlerin birebir aynı olduğunu, davalının haksız kazanç elde ettiğini, belirterek; davalının eylemlerinin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla