Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/127 E., 2024/233 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2024/127
Karar No
2024/233
Konu
Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili talebi
Hüküm
Kararın kaldırılması - Yeniden hüküm kurulması

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/127
KARAR NO : 2024/233
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 05/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
NUMARASI : 2018/612 Esas - 2021/266 Karar
DAVACI : METSA PROJE SAN TİC LTD ŞTİ - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : AKSOY ALÜMİNYUM SAN TİC AŞ - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili talebi
HÜKÜM : Kararın kaldırılması - Yeniden hüküm kurulması
İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının, davalının Varyap Varlıbaşlar Yapı San. Turz. Yat. Tic. Ve Elekt.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla