Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/667 E., 2024/793 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Mayıs 2024
Esas No
2024/667
Karar No
2024/793
Konu
Kaçak elektrik kullanımı nedeni ile tahakkuk ettirilen borçtan dolayı açılan menfi tespit istemi
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/667
KARAR NO : 2024/793
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/12/2023
NUMARASI : 2022/655 Esas -2023/735 Karar
DAVACI : KOMTAŞ KOCAELİ MEDYA VE SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... ...
TEMSİLCİSİ : ..., T.C. Kimlik No: ....
DAVALI : SEDAŞ SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM A Ş - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kaçak elektrik kullanımı nedeni ile tahakkuk ettirilen borçtan dolayı açılan menfi tespit istemi
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İSTİNAF EDEN : Davacı şirket temsilcisi
Taraflar arasındaki kaçak elektrik kullanımı nedeni ile tahakkuk ettirilen borçtan dolayı açılan menfi tespit istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı şirket temsilcisi tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla