Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1227 E., 2024/414 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Şubat 2024
Esas No
2023/1227
Karar No
2024/414
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti


T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1227
KARAR NO : 2024/414
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/03/2023
NUMARASI : 2022/356 Esas-2023/334 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile olan ortaklıklarından önce ve halihazırda ... isimli şirketi bünyesinde mutfak dolabı üretim ve kurulum işi yaptığını, davalı tarafın ise düğün salonu işletmekte ve organizasyon işleri ile uğraştığını, bu sırada her iki tarafın da ortak arkadaşı olan .... isimli şahsın Gürcistan'da un fabrikası işlettiğini, müvekkili ile davalı tarafın birlikte hareket ederek başlayacakları işte sermaye olarak kullanmak üzere 2019 yılında .... A.Ş'den 500.000TL bedelli KGF kredisi kullanıldığını, çekilen bu kredinin müvekkili ... adına çekilmiş olup davalı tarafın ....'ın ise bu krediye kefil olduğunu, davalının Gürcistan'da bulunduğu süre boyunca müvekkilinden sürekli olarak para talep ettiğini, borç olarak gönderilen paraların tümümün davalı tarafından şahsen ve kendi tasarruffunda kullanıldığını, hatta müvekkilinin gönderdiği paralar haricinde 500.000TL'lik borç altında kaldığını ve krediyi tek başına kapattığını, müvekkilinin davalının sözüne güvenerek dava...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla