Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/1897 E., 2024/411 K.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1897
KARAR NO : 2024/411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2023
NUMARASI : 2022/1242 Esas-2023/973 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu ve davalıya ait emtianın onun talimatı ile taşınıp 3.bir kişiye teslim edildiğini, buna ilişkin 26.05.2022 tarihli e-faturanın düzenlenip davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemeye yanaşmadığını ve aleyhine başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; fatura düzenlenmiş olmasının hizmetin ifa edildiği anlamına gelmediğini ve buna göre davacının hizmetin ifasını ispatla yükümlü olduğunu, takibe dayanak faturanın davacıdan taşıma hizmeti alınmamış olmasına rağmen düzenlendiğini beyanla, davanın reddini dilemiş ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği...