Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2020/1151 E., 2024/993 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2020/1151
Karar No
2024/993

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1151
Karar No : 2024/993
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Jandarma Genel Komutanlığı emrinde yüzbaşı olarak görev yapmakta iken sağlık nedeniyle ilişiği kesilen davacı tarafından, görevi sırasında psikolojik tacize maruz kalarak ruh sağlığının bozulduğu ve bu nedenle adi malül olarak emekliye ayrılmak zorunda kaldığından bahisle uğradığı ileri sürülen zararlarına karşılık 50.000,00 TL manevi, 100,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 13/02/2018 tarih ve E:2016/2862, K:2018/509 sayılı usule ilişkin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 2009 yılı periyodik muayene raporlarında psikolojik durumu sağlıklı olduğu halde uygulanan mobbing sonrasında psikolojisinin bozulduğu hususunun dikkate alınmadığı, mobbing uygulayan kişilerin FETÖ'den yargılandığı, askeri düzendeki ast-üst ilişkisi nedeniyle şahit ifadelerinin dikkate alınmaması gerektiği, yeni tarihli sağlık kurulu raporunun dikkate alınmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla