Danıştay 10. Daire 2020/1426 E., 2024/994 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1426
Karar No : 2024/994
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gıda San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Tekirdağ Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü kontrol görevlilerince, ... Center adresinde faaliyet gösteren ... Alışveriş Hizmetleri Gıda San. ve Tic. A.Ş. unvanlı satış yerinde yapılan denetim ve kontrol sonucunda, davacının üretmiş olduğu, "... Omega 3 Bitkisel Sıvı Yağ" etiketli ürünlerin mevzuata uygun olmadığından ve etiket bilgileri düzeltilmek suretiyle satışına izin verileceğinden bahisle ürünlerin raftan kaldırılarak mağaza müdür yardımcısına yediemin olarak teslim edilmesine ilişkin ... tarih ve ... seri nolu Resmi Kontrol Raporunun iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 17/10/2018 tarih ve E:2016/3890, K:2018/3210 sayılı usule ilişkin bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, denetim raporunun hukuka aykırı olduğu, "Aroma verici" ifadesinin mevzuata uygun şekilde kullanıldığı, ürünlere el koyma, raftan kaldırma ve yediemine teslim etme işlemlerinin hukuka aykırı olduğu, tüketici nezdindeki itibarının ve güvenilirliğinin sarsıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...