Danıştay 10. Daire 2020/3678 E., 2024/1050 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2020/3678
- Karar No
- 2024/1050
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3678
Karar No : 2024/1050
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN MÜDAHİL
(DAVALI YANINDA) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından aleyhlerine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 16/09/2016 tarihinde böbrek taşı rahatsızlığı nedeniyle başvurduğu Esenyurt Devlet Hastanesinde uygulanan tedavi sırasında kullanılan serumun içine doktorlar tarafından bağımlılık yapan '...' isimli ilaç konularak aynı işlemin birden fazla uygulanması neticesinde bağımlı hale gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla uğramış olduğunu ileri sürdüğü zararlara karşılık 15.000,00 TL maddi, 200.00,00 TL manevi tazminatın 16/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi ile İdare Mahkemesi kararının, davacının 30.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3678
Karar No : 2024/1050
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN MÜDAHİL
(DAVALI YANINDA) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından aleyhlerine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 16/09/2016 tarihinde böbrek taşı rahatsızlığı nedeniyle başvurduğu Esenyurt Devlet Hastanesinde uygulanan tedavi sırasında kullanılan serumun içine doktorlar tarafından bağımlılık yapan '...' isimli ilaç konularak aynı işlemin birden fazla uygulanması neticesinde bağımlı hale gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla uğramış olduğunu ileri sürdüğü zararlara karşılık 15.000,00 TL maddi, 200.00,00 TL manevi tazminatın 16/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi ile İdare Mahkemesi kararının, davacının 30.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/1150 E., 2024/1043 K.25 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/4782 E., 2024/1046 K.25 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3769 E., 2024/1051 K.25 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5621 E., 2024/1383 K.25 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8861 E., 2024/1400 K.25 Mart 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/6363 E., 2024/1425 K.25 Mart 2024