Danıştay 10. Daire 2020/4000 E., 2024/1898 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/4000
- Karar No
- 2024/1898
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4000
Karar No : 2024/1898
DAVACI : ... Derneği
DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
DAVANIN_KONUSU : 13/02/2019 tarihli ve 30685 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliğin, 18/07/2020 tarih ve 31189 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik 12. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi hariç olmak üzere tamamının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından; bitki koruma ürünlerinin satışında tek yetkinin ziraat mühendislerinde olduğu, dava konusu Yönetmelik düzenlemesi ile eczacılara, kimya mühendislerine, ziraat teknisyenlerine ve orman mühendislerine yetki verilmesinin hukuka aykırı olduğu, sorumlu yönetici istihdam edecekler arasında kooperatiflerin ve tüzel kişilerin sayılmaması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; usule ilişkin olarak, davanın öncelikle derdestlik, kesin hüküm, süre ve diğer ilk inceleme konuları yönlerinden incelenerek hukuka aykırılık tespit edilmesi halinde davanın usulden reddi gerektiği; esasa ilişkin olarak, dava konusu düzenlemenin yargı kararlarına dayanılarak hazırlandığı, usule ve hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI: ...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4000
Karar No : 2024/1898
DAVACI : ... Derneği
DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
DAVANIN_KONUSU : 13/02/2019 tarihli ve 30685 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bitki Koruma Ürünlerinin Toptan ve Perakende Satılması ile Depolanması Hakkında Yönetmeliğin, 18/07/2020 tarih ve 31189 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik 12. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi hariç olmak üzere tamamının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından; bitki koruma ürünlerinin satışında tek yetkinin ziraat mühendislerinde olduğu, dava konusu Yönetmelik düzenlemesi ile eczacılara, kimya mühendislerine, ziraat teknisyenlerine ve orman mühendislerine yetki verilmesinin hukuka aykırı olduğu, sorumlu yönetici istihdam edecekler arasında kooperatiflerin ve tüzel kişilerin sayılmaması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; usule ilişkin olarak, davanın öncelikle derdestlik, kesin hüküm, süre ve diğer ilk inceleme konuları yönlerinden incelenerek hukuka aykırılık tespit edilmesi halinde davanın usulden reddi gerektiği; esasa ilişkin olarak, dava konusu düzenlemenin yargı kararlarına dayanılarak hazırlandığı, usule ve hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI: ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/5855 E., 2024/2608 K.13 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/5464 E., 2024/1895 K.13 Mayıs 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/3768 E., 2024/1897 K.13 Mayıs 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/2740 E., 2024/2516 K.13 Mayıs 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/3003 E., 2024/2517 K.13 Mayıs 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/4096 E., 2024/2485 K.13 Mayıs 2024