Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/5855 E., 2024/2608 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
13 Mayıs 2024
Esas No
2023/5855
Karar No
2024/2608

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5855
Karar No : 2024/2608
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Medikal Tıbbi Malzeme Diş Laboratuvarı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin; vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası, bu vergiler üzerinden hesaplanan gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla; asıl amme borçlusu şirketin kuruluşundan 16/08/2016 tarihine kadar kanuni temsilcisi olan davacının, temsilci olduğu döneme ilişkin olarak şirkete ait ve tahsil edilemeyen vergi borçlarından sorumlu olması kanun gereği olmakla birlikte, davacının şirketten ayrıldığı tarihten sonra doğan vergilerde herhangi bir sorumluluğu olamayacağı, bu durumda, dava konusu amme alacaklarının asıl borçlu şirketin sahte belge düzenleme fiilinden kaynaklandığı, bu eylem neticesinde, 2016/Mayıs-Temmuz dönemleri için tarhiyat yapılmadığı 2016/Ağustos döneminde yapılan tarhiyatın ise matrahının belirlenmesinde şirketten mal/hizmet alan mükelleflerin BS bildirimlerinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla