Danıştay 10. Daire 2020/4393 E., 2024/1190 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4393
Karar No : 2024/1190
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU:Davacı tarafından, safra kesesi ameliyatı (laparoskopik kolesistektomi) sonrasında oluşan safra kaçağı nedeniyle sevk edildiği ... Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 26/02/2016 tarihinde uygulanan ERCP işlemi sırasında duodenum perforasyonu (onikiparmak bağırsağında delinme) gelişmesinin davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı ileri sürülerek 50.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davacı tarafından, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, olayda ağır hizmet kusuru bulunduğu, bu nedenle bakıma muhtaç hale geldiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.