Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2020/4399 E., 2024/890 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
18 Mart 2024
Esas No
2020/4399
Karar No
2024/890

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4399
Karar No : 2024/890
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Huk. Müş. Yrd. V. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Ankara ilinde emlakçılık işiyle iştigal eden davacı tarafından; taşınmazını satmak isteyen E.D. ile birlikte gittiği Çorum İl Nüfus Müdürlüğünce gerekli özen ve araştırma yapılmadan kendisini E.D. olarak tanıtan şahsa geçici kimlik belgesi düzenlenerek verildiği, bu geçici kimlik belgesiyle taşınmaz alım-satımına ilişkin noterde vekaletname düzenlendikten sonra anılan şahsa taşınmaz bedelini de ödediği, kimliği hakkında gerçek dışı beyanda bulunan şahsa geçici kimlik belgesi düzenleyip vermek suretiyle dolandırılmasına sebebiyet veren davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla gerçek malik olmayan şahsa ödeme yapılması nedeniyle oluşan zararına karşılık 285.000,00 TL maddi tazminat ile dolandırılma olayı nedeniyle çekilen elem ve sıkıntılar için 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 305.000,00 TL tazminatın, 18/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla