Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2024/1116 E., 2024/931 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
18 Mart 2024
Esas No
2024/1116
Karar No
2024/931

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1116
Karar No : 2024/931
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Erzurum ili, Aşkale ilçesi, ... Mahallesi, ... Parselde kain 215.769,43 m² büyüklüğündeki taşınmazın, 17.980,79 m²'lik bölümü ile ilgili olarak, Erzurum Ortabahçe Sulaması Arazi Toplulaştırma ve TİGH projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, bahse konu arazinin tarım arazisi olmadığı, üzerinde sabit tesislerin bulunduğu, üzerinde sabit tesis olduğu görmezden gelinerek yapılan toplulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğu, toplulaştırma öncesinde arazisini elektrik şirketine kiraya vererek gelir elde etmekteyken bu gelirden mahrum kaldığı, toplulaştırmanın amacı birleştirmek olmasına rağmen arazinin parçalara ayrıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla