Danıştay 10. Daire 2021/4573 E., 2024/1182 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/4573
- Karar No
- 2024/1182
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4573
Karar No : 2024/1182
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 1993 yılında Antalya Belediye Başkanlığı hesabına 3.200.000,00 TL arsa satış bedeli yatırıldığı, ancak aradan geçen sürede hiçbir eylem veya işlem yapılmayarak hizmet kusuru işlendiğinden bahisle yatırılan miktarın bugünkü rayiç değeri karşılığı olarak 35.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 29/06/2020 tarih ve E:2019/12210, K:2020/2319 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, maddi tazminat isteminin 958,59 TL'lik kısmının kabulü ile bu miktara dava tarihinden itibaren idarece yasal faiz işletilmesine ve fazlaya ilişkin maddi tazminat talepleri ile manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya yer tahsisine ilişkin Antalya Belediyesince alınmış tahsis kararı veya bedel ödenmesine ilişkin bir tebligatın bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4573
Karar No : 2024/1182
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 1993 yılında Antalya Belediye Başkanlığı hesabına 3.200.000,00 TL arsa satış bedeli yatırıldığı, ancak aradan geçen sürede hiçbir eylem veya işlem yapılmayarak hizmet kusuru işlendiğinden bahisle yatırılan miktarın bugünkü rayiç değeri karşılığı olarak 35.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 29/06/2020 tarih ve E:2019/12210, K:2020/2319 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, maddi tazminat isteminin 958,59 TL'lik kısmının kabulü ile bu miktara dava tarihinden itibaren idarece yasal faiz işletilmesine ve fazlaya ilişkin maddi tazminat talepleri ile manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya yer tahsisine ilişkin Antalya Belediyesince alınmış tahsis kararı veya bedel ödenmesine ilişkin bir tebligatın bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2020/3181 E., 2024/1178 K.1 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/4869 E., 2024/1196 K.1 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/8838 E., 2024/1184 K.1 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/3509 E., 2024/1183 K.1 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/1804 E., 2024/1185 K.1 Nisan 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/4902 E., 2024/1181 K.1 Nisan 2024