Danıştay 10. Daire 2021/2887 E., 2024/1014 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2021/2887
- Karar No
- 2024/1014
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2887
Karar No: 2024/1014
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-...2- ... ... 7-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, hissedarı oldukları ... ili, ... ilçesi, .... (....) Mahallesinde bulunan, .... ada, ... parsel sayılı taşınmazın .... Devlet Yolu .... Batı ve .... Farklı Seviyeli Köprülü Kavşağı Projesi nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu iddia edilen zarara karşılık 1.000,00 TL (miktar artırımı ile 340.000,00 TL) maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davalı İdare tarafından inşa edilen katlı kavşak nedeni ile taşınmazın arz değerinde değer kaybı oluştuğu, değer kaybı oranının %14 olarak tespit ve takdir edildiği, değer kaybına karşılık gelen tazminat miktarının ise taşınmazın tamamında 340.000,00 TL olabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı, söz konusu bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu ve 340.000,00 TL tazminatın kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince davalı idarece davacılara hisseleri...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2887
Karar No: 2024/1014
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-...2- ... ... 7-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, hissedarı oldukları ... ili, ... ilçesi, .... (....) Mahallesinde bulunan, .... ada, ... parsel sayılı taşınmazın .... Devlet Yolu .... Batı ve .... Farklı Seviyeli Köprülü Kavşağı Projesi nedeniyle değer kaybına uğradığından bahisle oluştuğu iddia edilen zarara karşılık 1.000,00 TL (miktar artırımı ile 340.000,00 TL) maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davalı İdare tarafından inşa edilen katlı kavşak nedeni ile taşınmazın arz değerinde değer kaybı oluştuğu, değer kaybı oranının %14 olarak tespit ve takdir edildiği, değer kaybına karşılık gelen tazminat miktarının ise taşınmazın tamamında 340.000,00 TL olabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı, söz konusu bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu ve 340.000,00 TL tazminatın kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince davalı idarece davacılara hisseleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2022/2354 E., 2024/1029 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6468 E., 2024/1016 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/691 E., 2024/1025 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2970 E., 2024/1030 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/1551 E., 2024/1013 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2456 E., 2024/1007 K.21 Mart 2024