Danıştay 10. Daire 2022/2354 E., 2024/1029 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/2354
- Karar No
- 2024/1029
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2354
Karar No : 2024/1029
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ikamet ettiği ... ili, .... ilçesi, ... Köyünde ... tarihinde meydana gelen yağışlarda köy içerisinden geçen ... deresinin taşması sonucu kendisine ait 71 adet küçükbaş hay...ın suda boğularak telef olmasında davalı idarece dere ıslah çalışmalarının yapılmaması suretiyle hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 42.600,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin da...ın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 19/10/2020 tarih ve E:2016/2261, K:2020/3876 sayılı kararıyla davalı idarenin hizmet kusuru bulunmadığı ve tazminat sorumluluğu bulunmadığından da...ın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyularak da...ın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu olayda davalı idarenin tam kusurlu olduğu, davalı idarece bölgede sel felaketinin sürekli meydana geldiğinin bilindiği, köy ve etraf köylerin tüzel kişilikleri ve köy...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2354
Karar No : 2024/1029
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ikamet ettiği ... ili, .... ilçesi, ... Köyünde ... tarihinde meydana gelen yağışlarda köy içerisinden geçen ... deresinin taşması sonucu kendisine ait 71 adet küçükbaş hay...ın suda boğularak telef olmasında davalı idarece dere ıslah çalışmalarının yapılmaması suretiyle hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 42.600,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin da...ın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 19/10/2020 tarih ve E:2016/2261, K:2020/3876 sayılı kararıyla davalı idarenin hizmet kusuru bulunmadığı ve tazminat sorumluluğu bulunmadığından da...ın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyularak da...ın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu olayda davalı idarenin tam kusurlu olduğu, davalı idarece bölgede sel felaketinin sürekli meydana geldiğinin bilindiği, köy ve etraf köylerin tüzel kişilikleri ve köy...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2022/3166 E., 2024/1002 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2455 E., 2024/1008 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6186 E., 2024/1028 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6468 E., 2024/1016 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/691 E., 2024/1025 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/2887 E., 2024/1014 K.21 Mart 2024