Danıştay 10. Daire 2023/6468 E., 2024/1016 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6468
- Karar No
- 2024/1016
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6468
Karar No: 2024/1016
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN_KONUSU:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... ... Devlet Hastanesi'nde yapılan ameliyat ile sol böbreğinde yer alan kist yanında sağlıklı olan sol böbreğinin de tamamen alındığından ve bu durumun kendisinden gizlendiğinden bahisle oluşan zararlara karşılık 20.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 320.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davanın reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 01/12/2021 tarih ve E:2019/6871, K:2021/5995 sayılı kararıyla, maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı ile vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine ve reddedilen maddi tazminat istemi yönünden ise karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 11.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6468
Karar No: 2024/1016
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN_KONUSU:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... ... Devlet Hastanesi'nde yapılan ameliyat ile sol böbreğinde yer alan kist yanında sağlıklı olan sol böbreğinin de tamamen alındığından ve bu durumun kendisinden gizlendiğinden bahisle oluşan zararlara karşılık 20.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 320.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davanın reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 01/12/2021 tarih ve E:2019/6871, K:2021/5995 sayılı kararıyla, maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı ile vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine ve reddedilen maddi tazminat istemi yönünden ise karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 11.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2022/2455 E., 2024/1008 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6186 E., 2024/1028 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2354 E., 2024/1029 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/691 E., 2024/1025 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/2887 E., 2024/1014 K.21 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2022/2970 E., 2024/1030 K.21 Mart 2024