Danıştay 10. Daire 2022/4901 E., 2024/1716 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4901
Karar No : 2024/1716
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Balıkesir ili, Bigadiç ilçesi, ... Otel'de özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iptal edilmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen Balıkesir Valiliği'nin ... Olur tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, mevzuat hükümleri uyarınca işlem tesis edildiği, bu nedenle idareleri aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin yükletilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...