Danıştay 10. Daire 2023/6340 E., 2024/116 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6340
- Karar No
- 2024/116
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6340
Karar No : 2024/116
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar …, …, … ve … vekili Av. …tarafından, müvekkilinin yakınları …'in Sakarya ili, 7. Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken, 26/06/2019 tarihinde Şanlıurfa ili'nde icra edilen teçhizatlı koşu esnasında rahatsızlanması neticesinde vefat etmesinde idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek anne … için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, baba … için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeşler … ve … için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaeren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 02/10/2020 tarih ve E:2020/1655, K:2020/1320 sayılı karar, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/09/2022 tarih ve E:2020/1186, K:2022/1326 sayılı karar, Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/11/2022 tarih ve E:2022/2018, K:2022/1416 sayılı karar, İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/12/2022 tarih ve E:2022/2867, K:2022/2627 sayılı karar ile Bursa 2.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6340
Karar No : 2024/116
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar …, …, … ve … vekili Av. …tarafından, müvekkilinin yakınları …'in Sakarya ili, 7. Komando Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken, 26/06/2019 tarihinde Şanlıurfa ili'nde icra edilen teçhizatlı koşu esnasında rahatsızlanması neticesinde vefat etmesinde idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek anne … için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, baba … için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeşler … ve … için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaeren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 02/10/2020 tarih ve E:2020/1655, K:2020/1320 sayılı karar, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/09/2022 tarih ve E:2020/1186, K:2022/1326 sayılı karar, Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/11/2022 tarih ve E:2022/2018, K:2022/1416 sayılı karar, İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/12/2022 tarih ve E:2022/2867, K:2022/2627 sayılı karar ile Bursa 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2023/6423 E., 2024/119 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6403 E., 2024/118 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6388 E., 2024/117 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2023/24030 E., 2024/971 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/5170 E., 2024/857 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/3735 E., 2024/549 K.13 Şubat 2024