Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 10. Daire 2023/6513 E., 2024/108 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 10. Daire
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2023/6513
Karar No
2024/108

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6513
Karar No : 2024/108
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, kendisine hususi damgalı pasaport verilmesi için durumunun gözden geçirilmesi istemiyle yaptığı 12/03/2013 tarihli başvurunun reddine ilişkin Balıkesir Valiliğinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/11/2022 tarih ve E:2021/3104, K:2022/5479 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, … Demir Çelik A.Ş. Genel Müdürlüğünde çalışmakta iken çalıştığı kurumun özelleştirilmesi sonucu Yozgat İl Sağlık Müdürlüğüne tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile evrakını tebliğ ederek tayininin çıktığı ve bu kurumdan emekli olduğu, kendisinin … Demir Çelik A.Ş. Genel Müdürlüğünde çalışmakta iken hususi damgalı pasaport talebi kadro ve derecesi göz önüne alınarak kabul edilerek bu hakkın tanındığı, kendisinin de söz konusu pasaportu çıkartarak bu haktan yararlandığı, ancak iradesi dışında tayininin çıktığı başka bir kurumda beşinci derece ambar memurluğu görevinden emekli olduğu, eski kurumda çalışmakta iken kazandığı hususi pasaport alma hakkının, kendi iradesi dışında statüsünde ortaya çıkan değişiklik nedeni ile ortadan kaldırılamayacağı ileri sürülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla