Danıştay 10. Daire 2024/1052 E., 2024/905 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1052
- Karar No
- 2024/905
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1052
Karar No : 2024/905
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Devleti
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, .... ve .... Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde açılan davalarda hakimlerin taraflı davranarak yanlış karar verdikleri, delilleri dikkate almadıkları, hakkını gasp ettikleri ileri sürülerek ilgili mahkemelerin/hakimlerin kararlarından dolayı uğradığı zararların karşılığı olarak 80.880.000.000.000.090.000.000.000.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ...İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ilgili Mahkemenin ve hakimlerin yanlış karar verdiği, zarara uğradığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1052
Karar No : 2024/905
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Devleti
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, .... ve .... Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde açılan davalarda hakimlerin taraflı davranarak yanlış karar verdikleri, delilleri dikkate almadıkları, hakkını gasp ettikleri ileri sürülerek ilgili mahkemelerin/hakimlerin kararlarından dolayı uğradığı zararların karşılığı olarak 80.880.000.000.000.090.000.000.000.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ...İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ilgili Mahkemenin ve hakimlerin yanlış karar verdiği, zarara uğradığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/974 E., 2024/903 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/786 E., 2024/907 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/782 E., 2024/896 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/6882 E., 2024/900 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2020/6881 E., 2024/902 K.18 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/986 E., 2024/897 K.18 Mart 2024