Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1059
Karar No : 2024/976
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
2- ... İl Özel İdaresi
DİĞER DAVALI : ... Köyü Tüzel Kişiliği... / ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ : Av. ....
İSTEMİN_KONUSU: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının maliki olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde bulunan, ... pafta, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar için talep etmesine rağmen 2011-2012-2013 yıllarında çeltik ekim izni ve ruhsatı verilmemesine ilişkin işlemlerden ve bu işlemler nedeniyle ödemek zorunda kaldığı idari ve adli para cezalarından dolayı uğranıldığı iddia olunan zararlara karşılık 20.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdari Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerince daha önce verilen kararın, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının bozulması, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 21/10/2021 tarih ve E:2020/2735, K:2021/5005 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyulmak suretiyle davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: ...