Danıştay 10. Daire 2024/1247 E., 2024/968 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1247
- Karar No
- 2024/968
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1247
Karar No : 2024/968
DAVACI : ...
DAVALI : .... Bakanlığı / ANKARA
DAVANIN_ÖZETİ: ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, üç gün süreyle hücreye koyma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının ... tarih ... sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle ... T Tipi Ceza İnfaz Kurumuna nakledilmesi sonucu uğradığını ileri sürdüğü zarar karşılığı 5.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesi, 1. fıkrası, (a) bendi uyarınca davanın görev yönünden reddedilerek, dosyanın İstanbul İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü :
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun "İlk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar" başlıklı 24. maddesinde, "1. Danıştay ilk derece mahkemesi olarak: a) Cumhurbaşkanı kararlarına, b) Cumhurbaşkanınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri dışındaki düzenleyici işlemlere, c) Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere, d) Danıştay İdari...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1247
Karar No : 2024/968
DAVACI : ...
DAVALI : .... Bakanlığı / ANKARA
DAVANIN_ÖZETİ: ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü olarak bulunan davacı tarafından, üç gün süreyle hücreye koyma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının ... tarih ... sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle ... T Tipi Ceza İnfaz Kurumuna nakledilmesi sonucu uğradığını ileri sürdüğü zarar karşılığı 5.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesi, 1. fıkrası, (a) bendi uyarınca davanın görev yönünden reddedilerek, dosyanın İstanbul İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü :
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun "İlk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar" başlıklı 24. maddesinde, "1. Danıştay ilk derece mahkemesi olarak: a) Cumhurbaşkanı kararlarına, b) Cumhurbaşkanınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri dışındaki düzenleyici işlemlere, c) Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere, d) Danıştay İdari...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/1059 E., 2024/976 K.20 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1146 E., 2024/964 K.20 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/1146 E., 2024/964 K.20 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2019/7783 E., 2024/1001 K.20 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/900 E., 2024/961 K.20 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/814 E., 2024/962 K.20 Mart 2024