Danıştay 10. Daire 2024/107 E., 2024/20 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 10. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/107
- Karar No
- 2024/20
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/107
Karar No : 2024/20
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, ... tarihinde ... sayılı başvuru numarası ile yapılan Arabuluculuk Sınavı ön başvurusunun reddine ilişkin 06/10/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek, istinaf incelemesine konu mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı vekili tarafından Danıştay'a hitaben verilen ve 25/12/2023 tarihinde kayda giren...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/107
Karar No : 2024/20
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, ... tarihinde ... sayılı başvuru numarası ile yapılan Arabuluculuk Sınavı ön başvurusunun reddine ilişkin 06/10/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek, istinaf incelemesine konu mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı vekili tarafından Danıştay'a hitaben verilen ve 25/12/2023 tarihinde kayda giren...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2024/75 E., 2024/19 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/108 E., 2024/4 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2023/6750 E., 2024/28 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/110 E., 2024/33 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/7750 E., 2024/84 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/2989 E., 2024/81 K.18 Ocak 2024